Avast condamné par la FTC : interdiction de vendre des données de navigation et amende de 16,5 millions de dollars
FTC ordonne à Avast de cesser de vendre des données de navigation à des fins publicitaires et lui impose une amende de 16,5 millions de dollars pour avoir vendu des données de navigation après avoir prétendu que ses produits bloqueraient le suivi en ligne.
Crédit image : Cloudfront.net
La FTC (Federal Trade Commission) exigera du fournisseur de logiciels Avast le paiement de 16,5 millions de dollars et interdira à l'entreprise de vendre ou de concéder sous licence des données de navigation Web à des fins publicitaires pour régler les accusations selon lesquelles l'entreprise et ses filiales ont vendu de telles informations à des tiers après avoir promis que ses produits protégeraient les consommateurs du suivi en ligne.
Dans sa plainte, la FTC affirme qu'Avast Limited, basée au Royaume-Uni, par le biais de sa filiale tchèque, a collecté de manière déloyale les informations de navigation des consommateurs via les extensions de navigateur de l'entreprise et les logiciels antivirus, les a stockées indéfiniment et les a vendues sans préavis adéquat et sans consentement des consommateurs. La FTC affirme également qu'Avast a trompé les utilisateurs en affirmant que le logiciel protégerait la vie privée des consommateurs en bloquant le suivi par des tiers, mais n'a pas informé adéquatement les consommateurs qu'il vendrait leurs données de navigation détaillées et réidentifiables. La FTC a allégué qu'Avast a vendu ces données à plus de 100 tiers par le biais de sa filiale, Jumpshot.
Avast a promis aux utilisateurs que ses produits protégeraient la vie privée de leurs données de navigation mais a fait le contraire
A déclaré Samuel Levine, directeur du Bureau de la protection des consommateurs de la FTC.
Les tactiques de surveillance d'Avast par appât et commutation ont compromis la vie privée des consommateurs et enfreint la loi.
Depuis au moins 2014, la FTC affirme qu'Avast collecte les informations de navigation des consommateurs via des extensions de navigateur, qui peuvent modifier ou étendre les fonctionnalités des navigateurs Web des consommateurs, et via des logiciels antivirus installés sur des ordinateurs et des appareils mobiles des consommateurs. Ces données de navigation comprenaient des informations sur les recherches Web des utilisateurs et les pages Web visitées, révélant les croyances religieuses, les préoccupations sanitaires, les tendances politiques, l'emplacement, la situation financière, les visites de contenu dirigé vers les enfants et d'autres informations sensibles des consommateurs.
Selon la plainte, non seulement Avast a omis d'informer les consommateurs qu'il collectait et vendait leurs données de navigation, mais l'entreprise a affirmé que ses produits réduiraient le suivi sur Internet. Par exemple, lorsque les utilisateurs recherchaient des extensions de navigateur Avast, on leur disait qu'Avast "bloquerait les cookies de suivi ennuyeux qui collectent des données sur vos activités de navigation" et promettait que son logiciel de bureau "protégerait votre vie privée. Empêchez quiconque d'accéder à votre ordinateur."
Après avoir acheté Jumpshot, un fournisseur de logiciels antivirus concurrent, Avast a rebaptisé la société en tant qu'entreprise d'analyse. De 2014 à 2020, Jumpshot a vendu des informations de navigation collectées par Avast auprès des consommateurs à divers clients, notamment des entreprises de publicité, de marketing et d'analyse de données, ainsi qu'à des courtiers en données, selon la plainte.
La société prétendait utiliser un algorithme spécial pour supprimer les informations d'identification avant de transférer les données à ses clients. Cependant, la FTC affirme que la société n'a pas suffisamment anonymisé les informations de navigation des consommateurs qu'elle a vendues sous forme non agrégée via différents produits. Par exemple, ses flux de données comprenaient un identifiant unique pour chaque navigateur Web à partir duquel elle collectait des informations, ainsi que chaque site Web visité, des horodatages précis, le type d'appareil et de navigateur, et la ville, l'État et le pays. Lorsqu'Avast décrivait ses pratiques de partage de données, elle prétendait faussement qu'elle ne transférerait les informations personnelles des consommateurs que sous forme agrégée et anonyme, selon la plainte.
La FTC affirme que l'entreprise n'a pas interdit à certains de ses acheteurs de données de réidentifier les utilisateurs d'Avast sur la base des données fournies par Jumpshot. Et, même lorsque les contrats d'Avast incluaient de telles interdictions, les contrats étaient libellés de manière à permettre aux acheteurs de données d'associer des informations non personnellement identifiables aux informations de navigation des utilisateurs d'Avast. En fait, certains des produits Jumpshot étaient conçus pour permettre aux clients de suivre des utilisateurs spécifiques ou même d'associer des utilisateurs spécifiques - et leurs historiques de navigation - à d'autres informations détenues par ces clients. Par exemple, comme le prétend la plainte, Jumpshot a conclu un contrat avec Omnicom, un conglomérat de publicité, stipulant que Jumpshot fournirait à Omnicom un "flux de clics complet" pour 50% de ses clients aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Mexique, en Australie, au Canada et en Allemagne. Selon le contrat, Omnicom était autorisé à associer les données d'Avast aux sources de données des courtiers en données, sur une base d'utilisateur individuel.
En plus de payer 16,5 millions de dollars, qui devraient être utilisés pour indemniser les consommateurs, l'ordonnance proposée interdira à Avast et à ses filiales de déformer la manière dont elles utilisent les données qu'elles collectent. Les autres dispositions de l'ordonnance proposée comprennent :
• Interdiction de vendre des données de navigation : Avast sera interdit de vendre ou de concéder sous licence des données de navigation provenant de produits de marque Avast à des tiers à des fins publicitaires ;
• Obtenir un consentement exprès affirmatif : l'entreprise doit obtenir un consentement exprès affirmatif des consommateurs avant de vendre ou de concéder sous licence des données de navigation provenant de produits autres que ceux de la marque Avast à des tiers à des fins publicitaires ;
• Suppression des données et des modèles : Avast doit supprimer les informations de navigation sur le Web transférées à Jumpshot et tous les produits ou algorithmes dérivés de ces données ;
• Notification aux consommateurs : Avast devra informer les consommateurs dont les informations de navigation ont été vendues à des tiers sans leur consentement des actions de la FTC contre l'entreprise ;
• Mise en place d'un programme de confidentialité : Avast devra mettre en place un programme de confidentialité complet qui aborde les inconduites mises en lumière par la FTC.
La Commission a voté 3-0 pour émettre la plainte administrative et accepter l'accord de consentement proposé. La présidente de la FTC, Lina M. Khan, rejointe par les commissaires Rebecca Kelly Slaughter et Alvaro Bedoya, a publié une déclaration à ce sujet.
La FTC publiera bientôt une description du paquet d'accords de consentement dans le Federal Register. L'accord sera soumis à des commentaires du public pendant 30 jours après sa publication dans le Federal Register, après quoi la Commission décidera de rendre l'ordonnance de consentement proposée finale. Les instructions pour déposer des commentaires apparaîtront dans l'avis publié. Une fois traités, les commentaires seront publiés sur Regulations.gov.
REMARQUE : La Commission émet une plainte administrative lorsqu'elle a "des raisons de croire" que la loi a été ou est en train d'être violée, et il apparaît à la Commission qu'une procédure est dans l'intérêt public. Lorsque la Commission émet une ordonnance de consentement sur une base finale, elle a force de loi pour les actions futures. Chaque violation d'une telle ordonnance peut entraîner une amende civile pouvant aller jusqu'à 51 744 $.
Les avocats principaux de cette affaire sont Cathlin Tully et Andy Hasty du Bureau de la protection des consommateurs de la FTC.
Sources :
FTC
Plainte FTC
Publié le par Technifree
En parler sur le forum
Les avancées de Google dans l'informatique quantique avec la réduction des erreurs et l'accélération des calculs est un nouveau défis et des promesses pour l'avenir
Certes, l'information n'est pas nouvelle, elle date de 2023, mais les avancées récentes de Google dans le domaine de l'informatique quantique continuent de captiver l'imagination et de susciter un vif intérêt dans le monde de la technologie. Avec l'annonce de réductions significatives du taux d'erreur de leur ordinateur quantique et des calculs révolutionnaires réalisés en quelques secondes, Google ouvre la voie à une ère de possibilités quantiques jusqu'alors inimaginables. Ces progrès ne se limitent pas seulement à des succès techniques, mais soulèvent également des questions fondamentales sur l'avenir de la sécurité informatique et l'intégration de cette technologie révolutionnaire dans nos systèmes existants.
Crédit image : Google Research
L'informatique quantique est sur le point de transformer notre compréhension de la puissance de calcul et de résoudre des problèmes complexes de manière radicalement différente. Google Quantum AI a révélé une avancée majeure dans la réduction des erreurs de son ordinateur quantique, un défi majeur pour rendre cette technologie pratique et fiable. Grâce à des techniques de correction d'erreurs quantiques, l'entreprise a réussi à réduire de manière significative les taux d'erreur, ouvrant la voie à des calculs plus précis et fiables.
L'ordinateur quantique de Google, Sycamore, a également réalisé des calculs en quelques secondes, un exploit qui aurait pris des décennies à un ordinateur classique. Cette performance remarquable repose sur le principe de la superposition quantique, où les qubits peuvent représenter simultanément les valeurs 0 et 1, offrant ainsi une puissance de calcul inégalée. Cette avancée promet de révolutionner la recherche scientifique en permettant la modélisation de systèmes complexes avec une précision sans précédent.
Cependant, ces progrès ne sont pas sans poser de défis. La puissance de calcul accrue des ordinateurs quantiques soulève des préoccupations en matière de sécurité informatique, car les systèmes de chiffrement actuels pourraient devenir obsolètes face à leur capacité à résoudre rapidement des problèmes complexes. Il est impératif que les chercheurs et les entreprises repensent les méthodes de chiffrement pour faire face à cette nouvelle réalité.
Malgré ces avancées impressionnantes, il reste encore beaucoup de travail à faire pour rendre les ordinateurs quantiques accessibles et pratiques pour une utilisation quotidienne. Des défis techniques tels que la correction d'erreurs et la stabilité des qubits doivent être surmontés, et il est nécessaire de trouver des moyens efficaces d'intégrer cette technologie dans nos systèmes informatiques existants.
Les progrès réalisés par Google dans le domaine de l'informatique quantique ouvrent de nouvelles perspectives passionnantes tout en posant des défis significatifs pour l'avenir de la sécurité informatique et de la technologie en général. L'avenir de l'informatique quantique est prometteur, mais il nécessitera une collaboration continue et une innovation constante pour réaliser pleinement son potentiel révolutionnaire.
Sources multiples :
Siècle Digital
TrustMyScience
Google Research
Publié le par Technifree
En parler sur le forum
La CEDH interdit l'accès aux clés de chiffrement des messageries : une victoire pour la vie privée en Europe
La Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) a rendu un jugement crucial concernant l'accès des autorités aux messages chiffrés des utilisateurs des applications de messagerie, en particulier dans l'affaire opposant Telegram au Service fédéral de sécurité russe (FSB). Le FSB avait demandé à Telegram de fournir les clés de chiffrement permettant d'accéder aux messages d'un utilisateur dans le cadre d'une enquête sur le terrorisme. Cette demande était basée sur une loi russe de 2017 exigeant des plates-formes de communication qu'elles fournissent ces clés sur demande des autorités.
Crédit image : france24 - AFP
La CEDH a estimé que cette loi russe violait le droit à la vie privée, car elle permettait un accès généralisé aux communications électroniques sans garanties suffisantes pour protéger la vie privée des utilisateurs. La décision de la CEDH va à l'encontre de la législation russe et remet en question les pratiques similaires dans d'autres pays européens.
Cette affaire met en lumière les débats persistants sur le chiffrement et la surveillance dans le monde numérique. Alors que les autorités insistent sur la nécessité de lutter contre la criminalité, notamment le terrorisme et la pédopornographie, en accédant aux communications chiffrées, les défenseurs des droits numériques et de la vie privée soutiennent que le chiffrement est essentiel pour protéger les données personnelles et garantir la confidentialité des communications.
La décision de la CEDH pourrait avoir des répercussions sur les législations en cours de discussion dans plusieurs pays européens, notamment en France et au Royaume-Uni, où des propositions similaires visant à affaiblir le chiffrement sont en débat. Les autorités argumentent que l'accès aux communications chiffrées est nécessaire pour assurer la sécurité publique, tandis que les défenseurs des droits numériques mettent en garde contre les risques pour la vie privée et la liberté d'expression.
Cette décision souligne ici la nécessité de trouver des solutions alternatives pour l'application de la loi, sans compromettre les droits fondamentaux des individus. Elle met en lumière les défis liés à l'équilibre entre la sécurité et la vie privée dans un monde de plus en plus numérique, tout en soulignant l'importance de protéger les droits de l'homme et les libertés individuelles dans le cyberespace.
Sources multiples :
Le Monde.fr
Developpez.com
CEDH
Publié le par Technifree
En parler sur le forum
Le permis de conduire dématérialisé se généralise avec France Identité
Expérimenté depuis mai 2023 dans trois départements, le permis de conduire dématérialisé s'étend à toute la France à compter du 14 février 2024. Il est disponible via l'application France Identité, dont la généralisation est confirmée par le ministère de l'Intérieur. Service-Public.fr fait le point sur ce nouveau double numérique.
Vous oubliez fréquemment votre permis de conduire ?
Savez-vous que depuis le 14 février, vous avez la possibilité de l'enregistrer dans l'application France Identité et de le présenter dans sa version dématérialisée lors de tout contrôle routier ? Une version qui sera également acceptée prochainement pour les locations de véhicules, précise le communiqué du ministère de l'Intérieur.
Notez que le permis numérique ne remplace pas le permis physique mais vient en complément.
Comment dois-je procéder pour avoir mon permis numérique ?
Le permis numérique requiert une installation via l'application France Identité (sur Android ou iOS) :
• une fois l'application installée, la première étape est de charger votre identité numérique dans l'application de sorte que votre CNI apparaisse à l'écran : suivez la procédure indiquée pour l'importation de votre identité numérique. L'importation des données de votre CNI se fait par la lecture sans contact de la puce de la carte par le téléphone (via le protocole NFC) ;
• munissez-vous de votre permis de conduire : les 2 types de permis (rose à trois volets ou format carte bancaire) sont acceptés pour passer en version dématérialisée ;
• allez sur le site Mes points Permis pour y faire la demande de RIR (relevé d'information restreint) ;
• le RIR comporte un QR Code : scannez ce QR Code dans l'application et vous obtenez votre permis numérique dans l'application !
Attention : vous devez détenir une carte d'identité physique au nouveau format (format carte bancaire délivré depuis 2021) pour pouvoir utiliser France Identité.
Rappel: depuis septembre 2013, le permis rose cartonné à trois volets n’existe plus. Il a été remplacé par un titre au format carte de crédit, sécurisé (avec une puce électronique) et harmonisé au niveau européen.
Mais ce titre de conduite reste valable jusqu'au 19 janvier 2033.
Consultez la fiche de Service-Public.fr : Doit-on remplacer son permis de conduire rose cartonné par un nouveau modèle ?
lire la suite sur le site d'origine...
Publié le par La Direction de l'information légale et administrative (Premier ministre)
En parler sur le forum
Avec Sora, OpenAI impressionne dans la génération de vidéo
Un peu oublié par OpenAI, la génération de vidéo depuis un descriptif est pourtant un terrain occupé par la concurrence. Hier, la start-up a présenté son outil Sora capable de générer des petits films au réalisme impressionnant.
Si ChatGPT continue sa croissance, tout comme son homologue Dall-E pour les images, il faudra compter sur une troisième solution, Sora. OpenAI a présenté hier sa solution de génération de vidéo à partir de texte. Elle est capable de créer des animations d’une durée maximale d’une minute avec une très bonne qualité visuelle (résolution 1080p)
Sur le plan technique, OpenAI indique dans un document « nous formons des modèles de diffusion conditionnelle de texte conjointement sur des vidéos et des images d’une durée, d’une résolution et de ratio d'aspect variables ». La société se base sur la technologie des transformeurs (à la base des LLM) qui « opère sur les éléments spatio-temporels des vidéos et le code latent des images ». Et le résultat est là. Sora peut générer des scènes complexes avec plusieurs personnages, des types de mouvements spécifiques et des détails précis sur le sujet et l'arrière-plan. Le modèle comprend non seulement ce que l'utilisateur a demandé dans l'invite, mais aussi comment ces choses existent dans le monde physique.
Des défauts persistent et un accès limité
Si les premières démonstrations sont impressionnantes, OpenAI reste lucide sur Sora en reconnaissant quelques défauts. Le modèle comporte des faiblesses notamment sur la simulation précise des propriétés des scènes complexes. Par ailleurs, le modèle peut confondre les détails spatiaux d’une invite, confondant la gauche et la droite. Sur la partie temporelle, il peut avoir du mal à décrire avec précision des évènements qui se déroulent dans le temps, comme le suivi de la trajectoire d’une caméra spécifique.
En termes de disponibilité, Sora n’est distribué qu’à certaines personnes. La « red team » (équipe chargée d’évaluer les risques) est chargée d’analyser les zones critiques. OpenAI donne également accès à un certain nombre d'artistes visuels, de designers et de cinéastes pour obtenir des commentaires sur la manière de faire progresser le modèle afin qu'il soit le plus utile possible aux professionnels de la création. Une chose est sûre, la start-up entend bien se faire une place dans le marché de la génération de vidéo où la concurrence est déjà forte avec des acteurs comme Meta, Microsoft ou Runway.
Publié le par Jacques CHEMINAT (Le Monde Informatique)
En parler sur le forum
Intelligence artificielle : des députés proposent de faire de la CNIL l’autorité régulatrice
Dans un rapport parlementaire dévoilé mercredi, des députés formulent trente-trois propositions sur le sujet. Le gendarme de la vie privée a déjà annoncé il y a un an la création d’un service dédié à l’IA.
Faire de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL), gendarme de la vie privée en matière numérique, le régulateur du secteur de l’intelligence artificielle (IA) générative est l’une des trente-trois propositions du premier rapport parlementaire consacré à l’intelligence artificielle, présenté mercredi 14 février à la commission des lois de l’Assemblée nationale.
Faire de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL), gendarme de la vie privée en matière numérique, le régulateur du secteur de l’intelligence artificielle (IA) générative est l’une des trente-trois propositions du premier rapport parlementaire consacré à l’intelligence artificielle, présenté mercredi 14 février à la commission des lois de l’Assemblée nationale.
La CNIL a annoncé en janvier 2023 la création d’un service consacré à l’IA, puis a présenté en mai un plan d’action relatif à ce domaine. « Les acteurs économiques du secteur semblent (…) partager le sentiment selon lequel la CNIL ne dispose pas des moyens suffisants pour contrôler efficacement ce nouveau secteur », insiste toutefois le rapport.
Les deux rapporteurs relèvent en outre vouloir départager les rôles de la CNIL et de l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom), compétente en matière de régulation des plates-formes numériques : si les deux ont vocation à intervenir dans le domaine de l’IA, « il apparaît nécessaire de désigner l’une d’entre elles pour piloter cette nouvelle politique ».
L’essor de l’IA générative depuis un an, grâce au succès de ChatGPT (OpenAI), entraîne une course effrénée au développement et au déploiement de programmes informatiques capables de produire textes, sons et images, à partir d’une simple requête en langage courant.
Parmi les autres préconisations des députés figurent l’étiquetage des contenus produits par une IA générative en matière de propagande électorale, la nomination d’un ambassadeur dans ce domaine « pour suivre les discussions internationales autour de sa régulation » et la pénalisation des hypertrucages (plus connus sous l’appellation « deepfakes » en anglais), dès lors qu’ils sont réalisés sans le consentement de la personne concernée.
Plusieurs « deepfakes » ont fait parler d’eux ces dernières semaines, dont un faux message téléphonique du président américain, Joe Biden, avant la primaire démocrate du New Hampshire, à la fin de janvier.
Ce rapport parlementaire est issu d’un travail de plusieurs mois, durant lesquels ont été auditionnées une cinquantaine de personnes, membres de l’administration et d’autorités administratives indépendantes, universitaires et personnes issues du monde de l’entreprise.
A lire : Rapport d'information sur les défis de l’intelligence artificielle générative en matière de protection des données personnelles et d’utilisation du contenu généré.
Source : Le Monde avec AFP
Publié le
En parler sur le forum
Patchez Outlook : cette faille critique est particulièrement simple à exploiter (CVE-2024-21413)
Une nouvelle faille de sécurité présente dans Outlook mérite une attention particulière : déjà parce qu'elle est critique, mais aussi et surtout, parce qu'elle peut être exploitée de façon très simple par un attaquant non authentifié. Il va falloir s'en protéger rapidement. Faisons le point.
À l'occasion du Patch Tuesday de Février 2024, Microsoft a corrigé un ensemble de vulnérabilités dans ses produits. Parmi elle, il y a une faille de sécurité critique qui affecte directement le client de messagerie Outlook et ses utilisateurs : CVE-2024-21413. En lisant la suite de cet article, vous comprendrez qu'elle sera surement utilisée dans le cadre de campagnes de phishing...
Tout d'abord, sachez que sur une machine vulnérable, c'est-à-dire avec un Outlook qui ne bénéficie pas du nouveau correctif de sécurité, cette faille de sécurité peut-être exploitée à l'aide d'un e-mail qui contiendrait un lien malveillant. Il suffit que l'utilisateur ouvre l'e-mail ou qu'il l'affiche via le panneau de prévisualisation pour que l'attaque se déclenche. Microsoft le précise de façon explicite dans son bulletin de sécurité : "Le volet de prévisualisation est-il un vecteur d'attaque pour cette vulnérabilité ? Oui, le volet de prévisualisation est un vecteur d'attaque." - Le tout sans aucune interaction de la part de l'utilisateur, si ce n'est qu'il doit cliquer sur l'e-mail.
De plus, cette vulnérabilité permet d'outrepasser l'ouverture en mode protégé ! En principe, cette fonctionnalité de sécurité est là pour "bloquer" le contenu malveillant ou externe, grâce à l'ouverture du fichier en lecture seule. Dans le cas présent, le fichier malveillant s'ouvrira en mode édition, ce qui signifie que tous ses composants internes seront chargés.
Pour finir, cette vulnérabilité offre la possibilité à l'attaquant d'élever ses privilèges. Microsoft précise :
"Un attaquant qui parviendrait à exploiter cette vulnérabilité pourrait obtenir des privilèges élevés, notamment des fonctionnalités de lecture, d'écriture et de suppression."
Une vulnérabilité baptisée Moniker Link
Cette faille de sécurité a été découverte par Haifei Li, chercheur en sécurité chez Check Point. Un rapport complet a été mis en ligne sur le site de Check Point pour apporter des précisions techniques sur cette vulnérabilité baptisée Moniker Link.
lire la suite sur le site d'origine...
Publié le par Florian BURNEL (IT Connect)
En parler sur le forum
Electricité abondante et Open Source, deux atouts de la France dans l’IA selon Bruno Le Maire
A l’occasion de l’événement WAICF 2024 sur l’intelligence artificielle dont La Revue du Digital est partenaire, Bruno Le Maire, ministre de l’Economie et des Finances, s’est montré volontaire en matière d’IA, s’est distribué quelques satisfecits sur le sujet et souligné les atouts français, en particulier la disponibilité d’énergie électrique abondante et le choix de l’Open Source.
Le ministre a fait des propositions un peu lointaines comme la création d’une place de marché des contenus sous copyright tout en mettant en lumière les enjeux de civilisation qui se cachent derrière l’IA générative. Lors de l’événement, le 9 février, il était accompagné par Marina Ferrari pour sa première sortie en tant que secrétaire d’Etat au numérique.
Le texte de l’AI Act est plus équilibré qu’au départ
Tout d’abord, Bruno Le Maire est revenu sur l’AI Act, entériné le 2 février dernier et qui va encadrer le développement et l’usage de l’IA en Europe. Le ministre montre de la satisfaction vis à vis des résultats obtenus par la France pour que le texte soit moins contraignant.
Je me suis battu avec le Président de la République pour que le futur règlement européen n’accable pas de règles, de contraintes et de normes notre intelligence artificielle. Je pense que le résultat est plus équilibré qu’au départ. Continuons ce combat pour l’innovation
Sur le sujet de la régulation, il joue la carte du bon sens et répète à l’envi qu’il faut d’abord innover avant de réguler quoi que soit. « Réguler c’est bien, innover c’est mieux » dit-il. Il pointe que maîtriser une technologie est la meilleure des régulations.
C’est très bien de réguler, c’est nécessaire. C’est encore mieux de maîtriser nos innovations, de maîtriser nos propres modèles de fondations, maîtriser nos propres modèles de développement et d’inférence pour garantir que l’intelligence artificielle respecte nos valeurs et notre culture » ajoute-t-il. « La maîtrise de l’innovation est une bien meilleure protection de notre culture, de nos intérêts et de nos valeurs que la plus ferme des régulations
En introduction de son discours, il n’hésite pas à revendiquer la 1ère place pour la France en Europe en matière d’IA.
Ma conviction est que la France est la 1ère nation en Europe sur l’intelligence artificielle. Et nous devons le rester !
Une électricité abondante grâce au nucléaire
Côté points forts de la France en matière d’IA, il met en avant la disponibilité d’une électricité abondante grâce au nucléaire afin d’alimenter les Data Centers et l’IA générative.
La France est le seul pays en Europe à disposer de volumes d’électricité dé-carbonée suffisants pour accueillir des super calculateurs. La France en disposera encore plus à la suite de la décision de la construction de 6 nouveaux EPR
Il indique que les centres de données plus puissants aujourd’hui consomment plusieurs centaines de mégawats
A l’avenir, un centre de données stratégique va consommer jusqu’à 1 Giga watt, la moitié de la capacité d’un EPR
C’est l’équivalent de la consommation en énergie d’une ville de 500 000 habitants. Aucune autre nation européenne que la France ne produira suffisamment d’électricité dé-carbonée pour rester un centre stratégique d’accueil de l’IA.
Autre enjeu, Bruno Le Maire veut passer à la puissance supérieure en matière de financement. Il propose de créer une union des marchés de capitaux en Europe.
Des dizaines de milliards d’euros d’investissement sont nécessaires. Quand nous misons 3 milliards d’euros, les Américains mettent 60 milliards. Nous devons donc jouer collectif, garantir des financements européens
lire la suite sur le site d'origine...
Publié le par La Revue Digitale
En parler sur le forum
IA générative : LLaMandement aide les agents publics à résumer les amendements parlementaires
Améliorer le service public par la technologie. Un travail collectif que mènent les différentes directions numériques du Gouvernement depuis plusieurs années. La dernière innovation en date n'est autre qu'un grand modèle de langage baptisé LLaMandement et basé sur le modèle Llama 2 de Meta. Il apporte une réponse à la problématique de la gestion d'un nombre d'amendements toujours plus important par les agents de l'administration française.
Depuis le début de la XVIe législature de la cinquième République française en juin 2022, pas moins de 85 345 amendements ont été déposés. Si seulement 5% d'entre eux sont adoptés, le travail lié est considérable. Chacun des amendements soumis à l'examen de l'une des deux chambres est analysé et traité par des agents de l'administration centrale travaillant pour le gouvernement, avec pour objectif de faciliter le bon déroulement des discussions, des débats et des votes au Parlement.
En 2020, l'Etat a lancé une plateforme baptisée Signale (Système interministériel de gestion numérique des amendements législatifs) qui permet aux agents administratifs de coordonner et de travailler plus efficacement sur leurs tâches liées aux projets de loi (en particulier les amendements). Par exemple, elle facilite la rédaction de notes de synthèse et la création de tableaux pour la préparation des réunions interministérielles concernant les textes législatifs.
Optimisant le travail des agents administratifs sur les projets de loi, cette plateforme représentait alors une avancée considérable au vu du nombre d'amendements qui augmente avec le temps, atteignant souvent des milliers pour un projet de loi donné.
Un travail fastidieux transformé par l'IA générative
Poursuivant son travail de transformation numérique, le service public s'est donc emparé de l'IA générative pour gérer le travail lié au traitement des amendements. Ainsi, à l’automne dernier, la direction de la transformation numérique (DTNum) a mis en place une solution qui affecte automatiquement aux bonnes équipes les amendements parlementaires reçus à l’occasion des lois de finances, et chargée d’en faire le résumé automatique par une solution d’IA générative.
Le grand modèle de langage baptisé LLaMandement s'appuie sur le modèle open source LlaMa-2 70B de Meta, et mais a été "soumis à un fine-tuning par les agents du Gouvernement" via la technique d'adaptation de faible rang (low-rank adaptation ou LORA) pour affiner le modèle LLaMA sélectionné. Cette technique introduit l'adaptabilité dans l'apprentissage des modèles, particulièrement bénéfique pour les modèles comme LLaMA, en insérant des paramètres supplémentaires.
Des paramètres qui sont spécifiquement conçus pour adapter la réponse du modèle aux subtilités du langage législatif sans formation intensive ni altération significative de sa structure. Pour son entraînement, les équipes indiquent avoir utilisé 15 397 paires d'amendements et de résumés, des données issues de la plateforme Signale.
Des résumés neutres et un gain de temps considérable
Avec LlaMandement, l'objectif est d'améliorer l'efficacité du traitement des travaux parlementaires français (incluant la rédaction des fiches de banc et les travaux préparatoires des réunions interministérielles) grâce à la production de résumés neutres des projets et propositions de loi. Selon Esther Mac Namara, déléguée à la transformation numérique (DTNum) de la direction générale des finances publiques (DGFIP) et rattachée au ministère de l'économie et des finances
ce travail permet aux agents de se concentrer sur la préparation de la partie politique de la réponse en leur libérant un temps précieux, dans un contexte d'urgence
Ainsi, dans le cadre de la mise en œuvre des outils d'IA, un taux d'auto-attribution de 94% a été atteint pour près de 5400 amendements en moins de 10 minutes, un résultat encourageant démontrant leur potentiel d'efficacité et d'exactitude.
Le fruit de travaux conjoints de différentes administrations
Cette solution est l'aboutissement de travaux conjoints de direction de la Législation fiscale (DLF) – rattachée à la direction générale des Finances publiques (DGFiP) – ainsi que des équipes data scientists de la direction de la transformation numérique (DTNum) rattachée à la Direction générale des Finances publiques et la Dinum.
Source : L'usine Digitale
Publié le par Célia Séramour
En parler sur le forum
Logiciel libre : une philosophie du don ?
Qu’y a-t-il de commun entre un hacker de la côte Est des États-Unis féru de programmation et un Indien d’Amérique du temps jadis ? Peu de choses en apparence. Pourtant, à y regarder de plus près, avec l’œil de l’ethnologue, ces deux tribus partageraient un même culte du don. | Journal du Net
Le succès grandissant des logiciels libres promus inlassablement depuis près de vingt ans par ses militants, et désormais bien au-delà, n’est plus à démontrer. Le succès de cette entreprise, appuyée sur la notion trompeuse du bénévolat, a encouragé l’idée selon laquelle les contributions des partisans du libre reposent sur une éthique, voire une « philosophie du don ». Quelles sont la validité et la pertinence d’une telle association, et de quoi parle-t-on au juste ?
La notion de don fait fréquemment l’objet d’une confusion. En effet, il est d’usage de croire que celui-ci appelle un contre-don obligé, une contrepartie différée impliquant en définitive le droit d’exiger en retour.
Or, il n’en est rien si l’on tient pour acquis que cette structure anthropologique, observée tant chez les Mélanésiens que les Amérindiens, pour être accompagnée d’une obligation morale, n’implique aucune contrainte juridique. Si l’on y regarde de plus près, l’objectif n’est nullement l’échange de propriétés. En réalité, le don aboutit à un abandon qui tempère la triple obligation de « donner, recevoir et rendre » dégagée en 1924 par Marcel Mauss (Alain Testart, Critique du don, Syllepse, 2007). Pour autant, le don n’est pas un cadeau (Mary Douglas, Comment pensent les institutions, La Découverte, 2007). Le malentendu une fois levé, quelle clef de compréhension des pratiques du logiciel libre cette notion dessinée en creux délivre-t-elle ?
Le don remplit la fonction d’un principe liant qui permet au donataire de montrer son attachement à un système de valeurs.
« Il n’est de don que de ce qui excède par sa dimension symbolique la dimension utilitaire et fonctionnelle des biens et des services » et c’est d’abord le lien social que le don s’attache à édifier (Alain Caillé, Anthropologie du don, La Découverte, 2007). Le bénéfice non explicite est en réalité acquis au donateur tandis que le donataire est rendu dépositaire de valeurs.
Richard Stallman, alors qu’il conduisait des recherches en programmation au MIT, a considéré que le développement et la promotion du logiciel libre participaient d’une véritable « philosophie » – certains partisans emploieront rapidement l’expression « philosophie du don » – tout autant que d’une règle comportementale devant guider et inspirer les principes de la circulation sur le réseau. Cela a conduit Stallman à remarquer que l’expression free software (logiciel libre) est souvent l’objet d’une méprise ou plutôt d’une incompréhension conduisant à brouiller le concept.
Se démarquant d’activistes libertaires comme John Perry Barlow ou Esther Dyson, il soutient que celui-ci n’entretient pas de rapport avec la gratuité – les logiciels libres ne s’opposant ni au commerce ni à l’idée de rémunération, contrairement à une idée reçue – mais plutôt avec la liberté. Le slogan de la Free Software Fondation (FSF) « Free as in free speech not as in free beer » entend ainsi dissiper, non sans humour, tout malentendu.
Cette liberté se décline en liberté d’utiliser le programme pour quelque usage que ce soit, y compris commercial, de modifier ce même programme via son code source, d’en redistribuer des copies au besoin modifiées et, ce faisant, elle se conjugue dans le même temps avec la lutte contre le secret. Ainsi, l’expression open source utilisée par ailleurs serait impropre à décrire cette philosophie dès lors qu’elle éclipse le terme « liberté ».
Le logiciel libre se conçoit donc comme un bien sémiophore, porteur de sens. Et c’est précisément dans ce sens que le don peut être compris comme une reconnaissance de la communauté du libre avec l’organisation et les valeurs qu’elle promeut. Pour autant, un dilemme est apparu à la FSF.
Pour garantir la liberté attachée au logiciel, seule une protection juridique par le biais d’une licence d’utilisation est en mesure d’empêcher une société de récupérer un logiciel libre pour, au terme de quelques modifications, le transformer en logiciel propriétaire. Afin de contrer une telle menace, le « don » a pris appui sur un contrat de licence comme la Licence Publique Générale « GNU » et ses déclinaisons, ce document juridique marquant l’appartenance à la communauté du libre, elle-même appuyée sur une fondation, la FSF.
L’instrument juridique formalise, par conséquent, la reconnaissance réciproque et renforce l’interdépendance des contractants au profit d’un partage de valeurs communes. En filigrane de la philosophie du don, c’est bien une théorie du changement social qui trouve à s’exprimer. En cela, le projet GNU, qui double la licence d’utilisation par un véritable contrat social, se présente comme un projet total.
lire l'article sur le site d'origine...
Publié le par David Fuks Dit Forest
En parler sur le forum
