Crédit image : DALL.E

Genèse dans "Le Guide du voyageur galactique"
Dans le roman de Douglas Adams, le chiffre 42 est la réponse donnée par un superordinateur nommé Deep Thought après sept millions et demi d'années de calcul pour trouver la réponse à la grande question de la vie, l'univers et tout le reste. Cependant, il est révélé que personne ne connaît réellement la question. Ce paradoxe crée une situation absurde mais profondément significative, reflétant la quête humaine incessante de sens dans un univers peut-être indifférent à nos interrogations.

La symbolique et l'impact culturel
Le choix de Douglas Adams du nombre 42 comme réponse universelle est souvent perçu comme une blague arbitraire, soulignant l'absurdité de chercher une réponse simple à des questions complexes. Adams lui-même a mentionné dans plusieurs interviews que le choix du nombre 42 était aléatoire, privilégiant l'humour et l'absurdité de la situation. Néanmoins, cela n'a pas empêché les fans et les penseurs de spéculer sur les significations cachées, allant de la théorie que 42 est un nombre significatif dans différentes traditions mystiques et scientifiques, à des interprétations plus ludiques et inventives.

Utilisations diverses de 42
• Dans la culture populaire : Le chiffre 42 est devenu un symbole reconnu par les fans de science-fiction, souvent utilisé pour faire référence, avec humour ou sérieux, à la quête de sens dans la vie. Il apparaît dans divers médias, y compris des films, des émissions de télévision, des jeux vidéo, et même dans des chansons. Son omniprésence sert de clin d'œil partagé par ceux qui connaissent le roman de Adams.
• En science et technologie : Curieusement, 42 a trouvé une place dans le monde de la science et de la technologie, où il est parfois utilisé dans des exemples de programmation, des noms de projets, ou même comme easter egg dans des logiciels et des jeux vidéo. Cela reflète la profonde impression laissée par l'œuvre de Adams sur les esprits créatifs et analytiques.
• Dans les débats philosophiques : Le chiffre 42, et par extension la question qu'il est censé répondre, a inspiré des débats philosophiques sur la recherche de sens, l'existence de vérités universelles et l'absurdité inhérente à l'existence humaine. Ces discussions touchent souvent à des concepts existentialistes et absurdistes, soulignant l'importance de créer son propre sens dans un univers indifférent.

Bien que le choix de 42 comme réponse à "la grande question sur la vie, l'univers et tout le reste" puisse avoir été arbitraire, son impact culturel et philosophique est indéniable. Douglas Adams a offert au monde un symbole puissant de la quête humaine de sens, enveloppé dans l'humour et l'absurdité. Que ce soit utilisé comme blague, citation inspirante, ou sujet de réflexion profonde, le chiffre 42 continue de captiver l'imagination et de stimuler la pensée, prouvant que parfois, une blague peut résonner bien au-delà de son intention originale. (ça me rappelle d'ailleurs la blague de Djamel du six-fois-sept-Karambeu)

Crédit image : GPT

Cette décision marque un tournant significatif vers ce que le ministre-président a décrit comme un « poste de travail informatique numériquement souverain ». En effet, le gouvernement du Schleswig-Holstein entend devenir une région pionnière en matière de numérique, avec une administration capable de contrôler ses propres solutions informatiques, tout en assurant la sécurité et la confidentialité des données des citoyens et des entreprises.

Le choix du logiciel libre s'inscrit dans une démarche de souveraineté numérique, un concept de plus en plus important à l'ère numérique où la dépendance à l'égard des fournisseurs de logiciels propriétaires peut compromettre la sécurité et l'indépendance des États.

L'utilisation de Microsoft 365 par la Commission européenne a également été remise en question récemment par le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD), soulignant les préoccupations concernant la conformité avec la législation sur la protection des données.

Le ministre de la Transformation numérique, Dirk Schrödter, a souligné l'importance de cette transition non seulement en termes de sécurité des données, mais aussi en tant qu'opportunité de stimuler l'industrie locale et de créer des emplois en investissant dans des solutions informatiques locales.

La décision de passer à des logiciels libres et open source comme LibreOffice offre également des avantages économiques, en permettant aux administrations locales d'économiser sur les coûts de licence et en encourageant le développement de l'industrie du logiciel dans la région.

Cette transition, qui inclut également des initiatives telles que le passage à Linux comme système d'exploitation et l'adoption de solutions de collaboration open source, marque un engagement ferme en faveur de la souveraineté numérique et de l'autonomie technologique de l'État du Schleswig-Holstein.

En fin de compte, cette décision témoigne de la reconnaissance croissante du rôle crucial que jouent les logiciels libres et open source dans la préservation de la souveraineté et de la sécurité numériques, ainsi que dans la promotion de l'innovation et de la croissance économique locales.

Crédit image : Google

Dans un contexte où le Forum économique mondial a identifié la désinformation comme l'un des plus grands risques pour l'humanité, Google a introduit plusieurs fonctionnalités pour faciliter la vérification des contenus en ligne. Parmi eux, l'outil "À propos de ce résultat", accessible en 40 langues, permet d'obtenir des informations sur la source d'une suggestion avant même de cliquer dessus. Une initiative similaire pour les images a également été lancée, permettant de vérifier le contexte d'une image affichée dans les résultats de recherche.

Le Fact Check Explorer, un moteur de recherche spécialisé dans les contenus de fact-checking, constitue une autre pierre angulaire de la stratégie de Google contre les fake news. Ce dernier offre aux journalistes et chercheurs un accès à plus de 150 000 contenus vérifiés par des éditeurs reconnus à travers le monde, leur permettant ainsi de repérer rapidement les affirmations déjà examinées par des médias.

Un bilan mitigé

Malgré ces efforts, l'efficacité de ces outils laisse à désirer selon certains critiques. Une étude de l'Université de Floride a révélé que, face à un millier de déclarations erronées sur la COVID-19, Google n'a pas réussi à fournir des informations de vérification des faits suffisantes dans la plupart des cas. Bien que les résultats proposés soient jugés relativement fiables, leur portée semble insuffisante pour endiguer la vague de désinformation.

De plus, l'observatoire français De Facto souligne un problème d'accessibilité et d'exhaustivité des informations vérifiées : elles ne sont pas suffisamment mises en avant dans les résultats de recherche ordinaires, rendant Fact Check Explorer un outil plus adapté aux professionnels du fact-checking qu'au grand public.

Vers un avenir plus éclairé ?

Google, via sa Google News Initiative, s'efforce de promouvoir une information de qualité en collaborant étroitement avec journalistes et éditeurs de presse. Si ces outils ne parviennent pas encore à éradiquer complètement la désinformation en ligne, ils constituent néanmoins une étape importante pour équiper les internautes et les professionnels d'outils de vérification efficaces. Les études montrent que la vérification des faits peut réduire la propagation de la désinformation sur les réseaux sociaux, soulignant l'importance de poursuivre et d'amplifier ces efforts.

Bien que les initiatives de Google pour lutter contre les fake news soient un pas dans la bonne direction, il reste encore un long chemin à parcourir pour garantir leur efficacité et leur accessibilité à tous. Dans cet environnement numérique en constante évolution, l'innovation et l'engagement continu seront cruciaux pour faire face aux défis de la désinformation.

Crédit image : Grasset

L'auteur, journaliste au Monde, nous entraîne dans un voyage fascinant à travers les pratiques douteuses des États, qui se livrent une guerre sans merci dans le cyberespace. D'une manière remarquablement documentée, Untersinger dévoile les tactiques et les stratégies utilisées par les acteurs étatiques, révélant parfois des alliances surprenantes et des pratiques clandestines.

L'ouvrage met en lumière la dimension économique de la cyberguerre, où des sommes astronomiques sont dérobées chaque année à travers des opérations sophistiquées de cyberespionnage. Les entreprises françaises ne sont pas épargnées, subissant des attaques orchestrées principalement par des acteurs chinois. L'exemple d'Areva, dont la PDG a vu sa boîte e-mail exfiltrée pendant deux ans, met en évidence l'ampleur des pertes économiques subies.

Le livre explore également le marché florissant des logiciels malveillants, où même les États moins avancés technologiquement peuvent acquérir des outils de cyberespionnage sur le marché noir. Des logiciels comme Pegasus, développés par des entreprises privées comme NSO Group, sont utilisés par un éventail de pays pour surveiller leurs citoyens et leurs ennemis politiques.

En examinant le rôle croissant des entreprises privées dans le domaine du renseignement, l'ouvrage souligne les enjeux éthiques et politiques liés à la privatisation de la cyberguerre. Des sociétés travaillant étroitement avec les autorités américaines fournissent souvent des informations sensibles sur les attaques, mais leur partialité peut remettre en question la neutralité de leurs analyses.

Le livre aborde les défis complexes liés à l'attribution des cyberattaques, où les responsables sont souvent difficiles à identifier avec certitude. Des exemples comme l'attaque de TV5Monde en 2015, initialement revendiquée par l'État islamique mais finalement attribuée à la Russie, illustrent la complexité de ce domaine.

« Espionner, mentir, détruire » offre une analyse approfondie et éclairante de la cyberguerre contemporaine, mettant en lumière les enjeux cruciaux liés à la sécurité et à la souveraineté dans le cyberespace. Cet ouvrage captivant est un incontournable pour quiconque souhaite comprendre les défis et les dangers de cette nouvelle frontière de la guerre moderne.

Crédit image : InformatiqueNews

Créée en 2016 par le milliardaire fantasque Elon Musk, Neuralink s’est spécialisée dans les interfaces neuronales, autrement dit des composants électroniques qui viennent s’interfacer directement au cerveau dans l’espoir d’en capter la pensée, d’augmenter le potentiel de mémorisation, d’étendre l’intelligence humaine à l’IA et concrétiser plein d’autres fantasmes de la science-fiction.

Testé sur des animaux et notamment des singes depuis quelques années, l’implant Neuralink N1 est une puce qui s’attache sur le squelette et est relié à 1024 électrodes placées directement sur et dans le cerveau afin de détecter mais aussi stimuler des millions de neurones simultanément.

En mai dernier, l’entreprise avait obtenu de la FDA (Food & Drug Administration) américaine l’autorisation de procéder aux expérimentations humaines. Neuralink avait alors lancé un appel aux volontaires.

Elon Musk a confirmé cette semaine sur X qu’un premier patient venait d’être implanté et se remettait de cette première opération. Ajoutant « les premiers résultats montrent de prometteuses détection de pics neuronaux ».

Neuralink a de grandes espérances sur cette technologie pour interfacer le cerveau aux ordinateurs. Elle estime qu’à terme cette technologie pourrait d’une manière générale améliorer les capacités humaines et aider des patients souffrant de certains handicaps comme les paralysies.
Elon Musk en est même convaincu, de telles interfaces seront indispensables à l’humanité si elle veut survivre aux futures AGI (les intelligences artificielles générales).

D’ici là, si jamais le système fonctionne un jour, Neuralink espère vous permettre de piloter votre téléphone ou votre ordinateur par la pensée. L’entreprise vise en priorité des personnes ayant perdu l’usage de leurs membres.

Paul Midy. (Crédits : © LTD / AN)

Dans le sillage des débats incessants sur la nécessité de sécuriser et réguler l'espace numérique (SREN) tout en préservant les libertés individuelles, le projet de loi sur le numérique en France a connu un parcours législatif marqué par des positions nuancées et des revirements stratégiques. Portée initialement en 2023 par Paul Midy, figure de la majorité Renaissance, cette législation visait à réguler l'espace numérique en luttant contre la cybercriminalité, tout en proposant une avancée significative : la généralisation de l'identité numérique d'ici 2027. Cette ambition se concrétisait par le déploiement à grande échelle de l'identité numérique pour sécuriser les démarches administratives, dans le prolongement de la digitalisation des services de l'État déjà amorcée.

Toutefois, l'aspect le plus controversé du projet — la suppression de l'anonymat en ligne — a été rapidement abandonné. Face à l'opposition de divers groupes politiques, Paul Midy a retiré les amendements concernant la levée de l'anonymat, optant plutôt pour un compromis : le pseudonymat. Cette décision reflète un souci de préserver une certaine liberté d'expression en ligne, tout en s'attaquant aux problématiques de cyberharcèlement et de discours haineux qui sévissent sur Internet.

Un an plus tard, en 2024, l'initiative a été relancée par un collectif de 125 députés de la majorité, toujours sous l'égide de Paul Midy. Cette nouvelle proposition met l'accent sur la création d'une identité numérique vérifiée, visant à responsabiliser les utilisateurs des réseaux sociaux. Selon Paul Midy, cette mesure vise à réduire le sentiment d'impunité engendré par l'anonymat en ligne, qui contribue à l'escalade de la violence numérique. En mettant en place un système où chaque compte serait lié à une identité numérique, accessible par les autorités en cas de comportement délictueux, le projet espère endiguer les fléaux du cyberharcèlement et de la désinformation, tout en protégeant les activités légitimes telles que le journalisme d'investigation et le lancement d'alerte.

Le débat autour de l'identité numérique et de la fin de l'anonymat en ligne soulève des questions fondamentales sur l'équilibre entre sécurité et liberté dans l'espace numérique. Alors que les mesures proposées visent à protéger les citoyens, notamment les plus jeunes, contre les dangers du cyberespace, elles suscitent également des inquiétudes quant au risque de surveillance et de restriction des libertés individuelles. La tension entre ces objectifs divergents continuera probablement à animer le débat public, alors que les décideurs cherchent des solutions pour adapter le cadre législatif aux défis posés par la digitalisation croissante de la société.

Crédit image : web

Une Puissance de Calcul Inégalée
Grok-1 se distingue par une capacité impressionnante de 314 milliards de paramètres, le positionnant loin devant ses concurrents immédiats. Ce modèle "transformer", basé sur la technique Mixture-of-Experts (MoE), promet une efficacité et une flexibilité sans précédent. Grâce à sa licence Apache 2.0, les développeurs du monde entier peuvent désormais l'utiliser, le modifier et le distribuer librement, ouvrant la voie à une multitude d'applications personnalisées.

Des Performances Révolutionnaires
Sur le benchmark MMLU (Measuring massive multitask language understanding), Grok-1 a réalisé un score de 73%, surpassant ainsi des modèles renommés comme Llama 2 70B de Meta et GPT-3.5 d'OpenAI. En matière de complétion de code, le modèle établit également de nouveaux standards avec un score de 63.2% sur HumanEval, démontrant sa capacité à comprendre et à générer du code de manière plus efficace que jamais.

Crédit image : xAI

Grok-1 au Cœur de l'Innovation sur le Réseau Social X
Au-delà de ses prouesses techniques, Grok-1 alimente également le chatbot Grok, disponible sur le réseau social X. Cette intégration marque un pas significatif dans l'utilisation des LLM dans les interactions quotidiennes et souligne la volonté d'Elon Musk de faire progresser le domaine de l'IA générative.

Une Rivalité Croissante avec OpenAI
La publication de Grok-1 s'inscrit dans un contexte de tension croissante entre Elon Musk et OpenAI, notamment autour des questions de l'open source et des objectifs initiaux des entreprises dans le domaine de l'IA. En rendant Grok-1 accessible à tous, Musk défie directement la stratégie d'OpenAI, poussant plus loin le débat sur l'avenir et l'éthique de l'intelligence artificielle.

Un Avenir Ouvert et Collaboratif pour l'IA
Avec Grok-1, xAI et Elon Musk posent les bases d'une approche plus ouverte et collaborative de l'intelligence artificielle. Ce modèle open source pourrait bien changer la donne, permettant une innovation accélérée et une adoption plus large des technologies d'IA. L'impact de Grok-1 sur l'industrie, tant en termes de développement de logiciels que de réflexion éthique, sera sans doute un sujet à suivre de près dans les années à venir.

Crédit image : (C) AlexanderAdobeStock

Équilibre entre innovation et protection

La nouvelle législation, issue de négociations avec les États membres conclues en décembre 2023, vise à établir un équilibre délicat : garantir la sécurité et le respect des droits fondamentaux tout en stimulant l'innovation technologique. Ce règlement européen établit des obligations spécifiques pour les systèmes d'IA, classées en fonction de leur niveau de risque et de leur impact potentiel. L'objectif ? Faire de l'Europe un acteur de premier plan dans le domaine de l'IA, tout en protégeant ses citoyens et ses valeurs fondamentales.

Interdictions et exemptions : les grandes lignes

Certains usages de l'IA seront dorénavant interdits au sein de l'UE, notamment ceux menaçant les droits individuels. Cela inclut les systèmes de reconnaissance biométrique sensible, l'extraction massive d'images faciales, la reconnaissance des émotions au travail ou dans les écoles, la notation sociale, la police prédictive basée uniquement sur le profilage, ainsi que toute IA manipulant le comportement humain. Néanmoins, des exemptions sont prévues pour les services répressifs dans des cas bien définis, encadrés par des garanties strictes.

Responsabilités accrues pour les systèmes à haut risque

Les systèmes d'IA considérés comme à haut risque devront répondre à des exigences rigoureuses. Ils seront soumis à une évaluation approfondie des risques, devront être transparents, précis, et inclure une supervision humaine. Cette catégorie couvre une vaste gamme d'applications, des infrastructures critiques à la gestion des frontières, en passant par l'éducation et la santé.

Vers une IA transparente et responsable

La législation met aussi l'accent sur la transparence, notamment pour les IA dites "à usage général". Elle exige la publication de résumés détaillés sur les données utilisées pour l'entraînement des modèles, et met en garde contre les contenus artificiels non signalés, tels que les deepfakes.

Soutien à l'innovation et aux PME

Pour ne pas brider l'innovation, la loi prévoit la création de "bacs à sable réglementaires" permettant aux entreprises, en particulier PME et start-ups, de tester des IA novatrices dans un cadre contrôlé.

Réactions et perspectives

Les co-rapporteurs du Parlement, Brando Benifei et Dragos Tudorache, ont salué cette adoption comme un pas vers une IA éthique et encadrée, mettant l'humain et les valeurs européennes au cœur du développement technologique. Toutefois, ils soulignent aussi le chemin restant à parcourir pour intégrer pleinement l'IA dans nos sociétés de manière responsable.

Et après ?

Le texte doit encore être officiellement adopté par le Conseil et passer une dernière vérification juridique. La législation entrera en vigueur 20 jours après sa publication au Journal officiel de l'Union européenne, avec une application progressive des différentes dispositions sur 6 à 36 mois. Ce cadre réglementaire place l'Europe à l'avant-garde de la gouvernance de l'IA, un modèle potentiellement inspirant pour le reste du monde.

Crédit image : W-Assur

Selon un décret publié au Journal officiel le 9 décembre 2023, la nécessité d'afficher le certificat d'assurance, communément appelé "papillon vert", sur le pare-brise des véhicules sera abolie. Cette décision s'inscrit dans une démarche de modernisation et de simplification administratives, permettant une vérification numérique de l'assurance via le fichier des véhicules assurés (FVA).

Le Fichier des Véhicules Assurés (FVA) au cœur du dispositif

Le FVA devient l'outil central pour les forces de l'ordre pour vérifier l'assurance d'un véhicule. Alimenté par les assureurs, ce fichier numérique répertorie les contrats d’assurance actifs, offrant une méthode de contrôle plus efficace et instantanée.

Quid des documents d’assurance ?

Bien que le "papillon vert" disparaisse, les automobilistes ne sont pas laissés sans documents. Les assureurs fourniront désormais un "mémo véhicule assuré" lors de la souscription ou du changement de véhicule, facilitant le contrôle en cas de besoin et offrant une aide précieuse pour la rédaction d'un constat amiable ou en cas de panne.

Exceptions (eh oui, y'en a !)

Les véhicules non immatriculés, tels que les engins de déplacement personnel motorisés (EDPM : trottinette électrique, tondeuse à gazon, La voiture à pile de Gaston Lagaffe ...), restent soumis à l'obligation de présenter une attestation d’assurance physique. Par ailleurs, les conducteurs peuvent dès à présent vérifier en ligne la présence de leur véhicule dans le FVA, garantissant ainsi leur conformité avec la loi.


Ce changement rappelle également l'importance fondamentale de l'assurance responsabilité civile, couvrant les dommages que le véhicule peut occasionner. Chaque propriétaire de véhicule doit veiller à sa souscription, garantissant ainsi la sécurité de tous.


L'abolition de la carte verte et du papillon vert marque une étape importante vers la digitalisation et la simplification des processus administratifs en France. Ce changement, prenant effet le 1er avril 2024, souligne l'évolution des pratiques en matière d'assurance automobile, facilitant la vie des conducteurs tout en assurant une gestion efficace et moderne des obligations d'assurance.

Crédit image : Elysee.fr

L'IA, avec l'avènement récent de l'IA générative, touche désormais tous les aspects de la vie économique et sociale. Bien que l'Europe possède un réservoir exceptionnel de talents, elle fait face à un retard technologique et économique significatif. Pour inverser cette tendance, la commission présente six axes d'intervention, de la formation à la gouvernance mondiale.

Pour déployer efficacement l'IA, le rapport insiste sur la nécessité de :
• Sensibiliser et former la population aux impacts de l'IA.
• Réorienter l'épargne vers l'innovation, avec la création d'un fonds "France & IA".
• Positionner la France comme un leader de la puissance de calcul, essentielle à l'IA.
• Assurer une gouvernance mondiale de l'IA pour un développement harmonieux et éthique.

Une approche exhaustive a été adoptée pour élaborer ce rapport, incluant 600 auditions d'experts et une consultation de 7 000 citoyens. Cette méthodologie collégiale et ouverte garantit des recommandations bien fondées et largement acceptées.

Le rapport de la Commission de l'Intelligence Artificielle marque un tournant dans la stratégie nationale sur l'IA, avec 25 recommandations clés réparties en six axes principaux. Ces recommandations visent à positionner la France comme un leader de l'IA, tout en assurant un développement équilibré et responsable de cette technologie.

• Sensibilisation et Formation: Lancer un programme national pour éduquer le grand public sur l'IA, incluant des débats publics et des formations continues.
• Financement de l'Innovation: Création d'un fonds "France & IA" doté de 10 milliards d'euros pour soutenir l'écosystème d'IA français.
• Puissance de Calcul: Établir la France comme un centre majeur de la puissance de calcul, crucial pour le développement de l'IA.
• Accès aux Données: Faciliter l'accès à des données de qualité, essentielles pour l'entraînement des modèles d'IA.
• Recherche et Développement: Doubler les investissements dans la recherche publique spécialisée en IA et favoriser les collaborations entre secteurs public et privé.
• Gouvernance Mondiale de l'IA: Promouvoir la création d'une Organisation Mondiale de l'IA pour une régulation et un encadrement éthique au niveau international.

Les recommandations détaillent également l'importance de:
• Développer des compétences en IA dès le plus jeune âge et tout au long de la vie.
• Soutenir les startups et les PME dans l'intégration de l'IA.
• Assurer une transition équitable pour les travailleurs impactés par l'IA.
• Renforcer la sécurité et la protection des données dans les applications d'IA.
• Encourager une approche humaniste de l'IA, garantissant que la technologie serve l'intérêt général.

Chacune de ces recommandations s'accompagne de propositions d'actions concrètes, reflétant l'ambition de la France de naviguer avec succès dans la révolution de l'IA, en faisant de cette technologie un moteur de croissance, d'innovation, et de bien-être social.

L'IA représente une formidable opportunité de progrès pour la France, à condition de la maîtriser et de la déployer au service de tous. La mise en œuvre des recommandations de la commission constitue un investissement stratégique pour l'avenir, permettant à la France de jouer un rôle de premier plan dans la révolution de l'IA. Ce chemin nécessite un engagement collectif, une vision à long terme, et une action publique résolue. L'heure est à la mobilisation pour assurer que l'IA génère croissance, emplois, et bien-être, dans le respect de nos valeurs et de notre souveraineté.

Mistral, LightOn, Shift Technology, Alan, Bioptimus, Google : ils sont de plus en plus nombreux à choisir la France pour innover en matière d’intelligence artificielle. Fierté.

En investissant, nous faisons de la France un pays à la pointe de l’IA.
Une IA le dit aussi ! pic.twitter.com/V79TwxGOU7
— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) March 13, 2024