Recommander technifree à des associations du libre
Recommander technifree à des associations du libre
Avant de proposer PDF 24, j'ai un peu regardé la licence (je suis juriste de métier) et au bout de la 17e page, je me suis un peu lassée, surtout que la seule version légale est l'originale, en allemand ...
Vincent, si tu te lances dans la décortication des licences, tu vas te mettre à disséquer des termes juridiques plus ou moins bien traduits en Français, et TF va se retrouver au cœur d'une guerre de barbus, comme tu dis. Agrémentée de charmants commentaires, comme celui que Sandokan vient de relever.
Ça me rappelle la fois où j'ai reçu une lettre recommandée menaçante parce que je distribuais une version modifiée d'un CMS dont la version originale était sous licence Cecill et que dans ma version, y avait pas affiché la mention de Cecill en bas de page. J'avais choisi de distribuer sous une licence vraiment libre, une Creative commons. J'avais alors développé toute une diatribe selon laquelle Cecill était pas vraiment une licence de logiciel libre ou pas une licence de logiciel vraiment libre.
Avant de proposer PDF 24, j'ai un peu regardé la licence (je suis juriste de métier) et au bout de la 17e page, je me suis un peu lassée, surtout que la seule version légale est l'originale, en allemand ...
Vincent, si tu te lances dans la décortication des licences, tu vas te mettre à disséquer des termes juridiques plus ou moins bien traduits en Français, et TF va se retrouver au cœur d'une guerre de barbus, comme tu dis. Agrémentée de charmants commentaires, comme celui que Sandokan vient de relever.
Sandokan Damaio
14-10-2023, 07:57 #12C'est la raison pour laquelle, il va simplifier, en deux catégories, au maximum, de façon, à ce qu'il ne puisse pas y avoir de confusion entre les licences. Je ne pense pas que cela prendra énormément de temps et nécessitera un gros décorticage au final.
Ce que j'aime dans mon monde de bisounours, c'est de pouvoir utiliser un logiciel pour faire des trucs qui m'aident dans la vie de tous les jours : envoyer des mails quand c'est nécessaire, taper un courrier officiel, avoir un OS Stable et suffisamment sécurisé, bref, des trucs qui rendent ma vie informatique un peu plus aisée sans me ruiner. C'était le but de l'informatique personnelle au début : faciliter le quotidien de M. ou Mme ToutLeMonde, sans se ruiner. Et Exit les conneries que j'entends du style "si le produit est gratuit c'est que c'est toi le produit" ... on n'est pas forcément obligé d'utiliser les GAFAM à chaque fois dans notre vie, il y a des alternatives open source (ou libre), freewares, qui ne passent pas spécialement par les firmes à but fortement lucratifs.
Ce que je n'aime pas dans ce monde de dingue, c'est de croire qu'on va payer pour tout ce qu'on fait à titre privé. Si on fait le calcul, on achète un bel OS bien lourd, bien curieux, la suite office qui va avec, l'antivirus et son système de sois disant protection qui vous rassure plus qu'il ne vous protège, deux ou trois jeux qui coûtent une blinde (rien qu'à voir le prix des cartes vidéo pour les faire tourner ...), un PC surpuissant rivalisant presque avec un supercalculateur, etc.
Et ça, avec des salaires moyen où l'informatique passe vraiment en dernier (eh oui, un être humain a d'abord besoin de se nourrir et se loger !).
Ma philosophie va certainement faire bondir les puristes, je propose (comme beaucoup d'autres sites cela dit en passant) des outils qui ne vont rien leur coûter et qui vont leur simplifier dans bien des cas l'utilisation de l'outil informatique (tel que JE l'entends). Vous remarquerez qu'il n'y a pas de pub sur Technifree (qu'il n'y en a jamais eu et qu'il n'y en aura jamais), donc personne ne doit débourser quoi que ce soit pour connaître l'existence de ces outils (et j'espère que ça va rester ainsi).
Pour les entreprises, celles qui grâce à l'utilisation de certain logiciels, gagnent de l'argent, OUI, il faut passer à la caisse, là ... je suis d'accord. Mais faire payer à chaque fois le piou-piou moyen NON, je suis contre si la licence dit : vous pouvez utiliser gratuitement notre logiciel tant que c'est pour une utilisation personnelle (c'est un peu le rôle du freeware).
Le débat autour du logiciel libre (libre d'utilisation j'entends par là, tel que ça devrait être pour un PARTICULIER) ou le logiciel open source (ou le code source est ouvert et modifiable par une communauté suffisamment calée pour le faire et faire évoluer le logiciel), seule les utilisations à but lucratives devraient être concernées par la rémunération de l'auteur.
Regardez mon cas, qui est assez similaire : je développe un site web, où je propose des services (entraide informatique, liens, liste de logiciels, etc.). Je passe beaucoup de temps à maintenir tout ça, à développer (eh oui, c'est aussi du code, des milliers de lignes et des centaines d'heures de travail au final), à tester pour voir si le logiciel est intéressant et s'il peut aider des personnes (oui, Avast m'a été suggéré !), je paye des domaines (la peau des fesses d'ailleurs), un hébergement, un service autour et en face : Madame Michu (fallait bien qu'elle arrive un jour, elle) se sert, ne dit parfois même pas "merci pour votre travail" et ne paiera certainement jamais rien aux auteurs des logiciels car elle se dit : c'est gratos, je prends (même si parfois, elle n'utilisera ledit logiciel qu'une fois dans sa pauvre vie), on est face à la majorité des internautes (je dirai 99.9999%).
C'est la société actuelle, qu'on soit barbu ou rasé de près, on se sert car c'est mis à disposition et puis c'est tout.
Quand je parle d'utopie dans mon précédent message, on y est bien là ? non ? (j'ai un bouton en bas de la page principale qui précise "faire un don", croyez vous que les gens cliquent dessus ? ah ben non, c'est pas déductible des impôts, zut !)
On n'oblige personne à faire quoi que ce soit, c'est pour cela que je garde le slogan du site (qui est le même depuis le début) : Bienvenue dans un monde libre, car mon utopie à moi, est la liberté de choisir, la liberté d'utiliser, la liberté de payer si j'en ai les moyens et si j'utilise les logiciels à titre professionnel, la liberté de dire ce que je pense et surtout pas rentrer dans des débats de licence pour faire plaisir aux sois-disant puristes qui n'ont toujours pas compris à quoi sert un ordinateur à la base !
Dans mon monde, tout le monde est honnête, gentil, bien intentionné. C'est beau, laissez moi rêver encore un peu
Pour en revenir au sujet, je vais modifier l'intro du site qui, je l'accorde, porte à confusion. Je vais ajouter le tag sur le type de licence en vulgarisant au maximum, car Madame Michu n'a pas envie d'aller lire les licences (comme le dit si bien Kat), et ça calmera (un peu) les ardeurs des puristes.
Comme je l'ai dit, à l'époque, Stallman s'arrachait déjà les cheveux avec les développeurs !
Ce que j'aime dans mon monde de bisounours, c'est de pouvoir utiliser un logiciel pour faire des trucs qui m'aident dans la vie de tous les jours : envoyer des mails quand c'est nécessaire, taper un courrier officiel, avoir un OS Stable et suffisamment sécurisé, bref, des trucs qui rendent ma vie informatique un peu plus aisée sans me ruiner. C'était le but de l'informatique personnelle au début : faciliter le quotidien de M. ou Mme ToutLeMonde, sans se ruiner. Et Exit les conneries que j'entends du style "si le produit est gratuit c'est que c'est toi le produit" ... on n'est pas forcément obligé d'utiliser les GAFAM à chaque fois dans notre vie, il y a des alternatives open source (ou libre), freewares, qui ne passent pas spécialement par les firmes à but fortement lucratifs.
Ce que je n'aime pas dans ce monde de dingue, c'est de croire qu'on va payer pour tout ce qu'on fait à titre privé. Si on fait le calcul, on achète un bel OS bien lourd, bien curieux, la suite office qui va avec, l'antivirus et son système de sois disant protection qui vous rassure plus qu'il ne vous protège, deux ou trois jeux qui coûtent une blinde (rien qu'à voir le prix des cartes vidéo pour les faire tourner ...), un PC surpuissant rivalisant presque avec un supercalculateur, etc.
Et ça, avec des salaires moyen où l'informatique passe vraiment en dernier (eh oui, un être humain a d'abord besoin de se nourrir et se loger !).
Ma philosophie va certainement faire bondir les puristes, je propose (comme beaucoup d'autres sites cela dit en passant) des outils qui ne vont rien leur coûter et qui vont leur simplifier dans bien des cas l'utilisation de l'outil informatique (tel que JE l'entends). Vous remarquerez qu'il n'y a pas de pub sur Technifree (qu'il n'y en a jamais eu et qu'il n'y en aura jamais), donc personne ne doit débourser quoi que ce soit pour connaître l'existence de ces outils (et j'espère que ça va rester ainsi).
Pour les entreprises, celles qui grâce à l'utilisation de certain logiciels, gagnent de l'argent, OUI, il faut passer à la caisse, là ... je suis d'accord. Mais faire payer à chaque fois le piou-piou moyen NON, je suis contre si la licence dit : vous pouvez utiliser gratuitement notre logiciel tant que c'est pour une utilisation personnelle (c'est un peu le rôle du freeware).
Le débat autour du logiciel libre (libre d'utilisation j'entends par là, tel que ça devrait être pour un PARTICULIER) ou le logiciel open source (ou le code source est ouvert et modifiable par une communauté suffisamment calée pour le faire et faire évoluer le logiciel), seule les utilisations à but lucratives devraient être concernées par la rémunération de l'auteur.
Regardez mon cas, qui est assez similaire : je développe un site web, où je propose des services (entraide informatique, liens, liste de logiciels, etc.). Je passe beaucoup de temps à maintenir tout ça, à développer (eh oui, c'est aussi du code, des milliers de lignes et des centaines d'heures de travail au final), à tester pour voir si le logiciel est intéressant et s'il peut aider des personnes (oui, Avast m'a été suggéré !), je paye des domaines (la peau des fesses d'ailleurs), un hébergement, un service autour et en face : Madame Michu (fallait bien qu'elle arrive un jour, elle) se sert, ne dit parfois même pas "merci pour votre travail" et ne paiera certainement jamais rien aux auteurs des logiciels car elle se dit : c'est gratos, je prends (même si parfois, elle n'utilisera ledit logiciel qu'une fois dans sa pauvre vie), on est face à la majorité des internautes (je dirai 99.9999%).
C'est la société actuelle, qu'on soit barbu ou rasé de près, on se sert car c'est mis à disposition et puis c'est tout.
Quand je parle d'utopie dans mon précédent message, on y est bien là ? non ? (j'ai un bouton en bas de la page principale qui précise "faire un don", croyez vous que les gens cliquent dessus ? ah ben non, c'est pas déductible des impôts, zut !)
On n'oblige personne à faire quoi que ce soit, c'est pour cela que je garde le slogan du site (qui est le même depuis le début) : Bienvenue dans un monde libre, car mon utopie à moi, est la liberté de choisir, la liberté d'utiliser, la liberté de payer si j'en ai les moyens et si j'utilise les logiciels à titre professionnel, la liberté de dire ce que je pense et surtout pas rentrer dans des débats de licence pour faire plaisir aux sois-disant puristes qui n'ont toujours pas compris à quoi sert un ordinateur à la base !
Dans mon monde, tout le monde est honnête, gentil, bien intentionné. C'est beau, laissez moi rêver encore un peu
Pour en revenir au sujet, je vais modifier l'intro du site qui, je l'accorde, porte à confusion. Je vais ajouter le tag sur le type de licence en vulgarisant au maximum, car Madame Michu n'a pas envie d'aller lire les licences (comme le dit si bien Kat), et ça calmera (un peu) les ardeurs des puristes.
Sandokan Damaio
14-10-2023, 16:21 #15Je tiens à m'excuser, pour tout le remue-ménage, qu'aurait pu occasionner mes remarques, je pensais réellement bien faire. Mon but n'était pas de pointer du doigt, telle ou telle utilisation ou désignation du logiciel (libre, open source, ou bien gratuit, on s'en fiche), mais bien d'ouvrir le site technifree à un plus grand public, en sensibilisant d'autres sites du même type. Le fait que vous soyez tombé sur une personne qui a critiqué, ce point, reste, à mon point de vue, un détail. Vous aurez toujours des gens pour critiquer le fond et la forme, alors qu'eux-mêmes, ne font absolument rien, et c'est bien ce que je trouve scandaleux. Et oui, je trouve que tout travail mérite salaire, tu as raison sur ce point.
Pour en revenir au message des Chatons, je viens de lire tout le fil : notre site s'appelle Technifree, et Free, en anglais a la double signification de libre et de gratuit.
Et à propos d'Avast, mon fils l'a installé d'autorité sur l'ordi de son père, mais à décrété que je n'en avais pas du tout besoin. C'est une reconnaissance de mes capacités de discernement, non ?
Ben tu vois, t'es un rapide quand tu veux.
Pour en revenir au message des Chatons, je viens de lire tout le fil : notre site s'appelle Technifree, et Free, en anglais a la double signification de libre et de gratuit.
Et à propos d'Avast, mon fils l'a installé d'autorité sur l'ordi de son père, mais à décrété que je n'en avais pas du tout besoin. C'est une reconnaissance de mes capacités de discernement, non ?
Perso, je trouve que ça ne sert à rien, Windows Defender sous Windows 10 et 11 fait déjà très bien le travail (sois disant qu'il ne sécurise que Edge, c'est faux). Du coup, libre encore une fois aux internautes d'installer ce qu'ils veulent sur leur machines. Nous sommes là pour les conseiller suivant nos compétences, pas pour leur obliger quoi que ce soit.
Notre rôle ici, au travers de Technifree est de présenter à un large public les différents outils qui pourraient les intéresser, en leur fournissant un maximum d'information et d'aide (dans la limite de nos connaissances), le tout gratuitement et si possible, sans pub. Au pire, les aiguiller vers des sites plus spécialisés.
Et pas de soucis Sandokan Damaio, tu n'a pas à t'excuser car il n'y a pas eu de préjudice. Comme je le disais dans un autre post, j'accepte toute critique, qu'elle soit positive ou négative, du moment que c'est constructif
Hé hé, le cas d'Avast fera toujours parler de lui
Perso, je trouve que ça ne sert à rien, Windows Defender sous Windows 10 et 11 fait déjà très bien le travail (sois disant qu'il ne sécurise que Edge, c'est faux). Du coup, libre encore une fois aux internautes d'installer ce qu'ils veulent sur leur machines. Nous sommes là pour les conseiller suivant nos compétences, pas pour leur obliger quoi que ce soit.
Notre rôle ici, au travers de Technifree est de présenter à un large public les différents outils qui pourraient les intéresser, en leur fournissant un maximum d'information et d'aide (dans la limite de nos connaissances), le tout gratuitement et si possible, sans pub. Au pire, les aiguiller vers des sites plus spécialisés.
Et pas de soucis Sandokan Damaio, tu n'a pas à t'excuser car il n'y a pas eu de préjudice. Comme je le disais dans un autre post, j'accepte toute critique, qu'elle soit positive ou négative, du moment que c'est constructif
1 visiteur(s)
1 visiteur(s)
Affichages 77
Dernier message par Sandokan Damaio
Affichages 2,914
Dernier message par Katryne
Affichages 1,676
Dernier message par vincent