Technifree

Hello,

bon, j'ai essayé Picarta Photo Location proposé par Kat, ça marche pas trop mal car les informations GPS sont directement dans les informations de la photo :

[attachment=194]

[attachment=195]

Par contre, sur une photo ne comprenant pas ces information, l'I.A. est complètement à la ramasse !
(en 1 la position d'origine, en 2 celle que me trouve Picarta)

[attachment=196]

Donc, il n'y a pas réellement d'I.A. dans le processus de recherche, j'ai même l'impression que c'est du pifomètre.

Picarta, m'a trouvé 2 fois la bonne localisation : une fois il y avait le nom de la ville dans nom du fichier. Et une autre fois, miracle, il a bien reconnu le château du gouverneur à Williamsburg. Sur ces essais, il n'y avait pas de géolocalisation dans le fichier. Pour mes 10 autres essais, le résultat a été donné à la pouf et c'est tombé à côté.

Pour moi 3 sur 4 bien géocalisés à l etranger Egypte et Japon faut dire que pour la première non trouvée c était une photo de dromadaire en Egypte et il me l à localiser au Nigeria, par contre pour des photos en France il à tout faux

Désolé, mais là ... je ne suis pas du tout convaincu, pour moi, c'est un outil qui n'est pas du tout efficace.
Il saura situer la photo uniquement si celle-ci possède des données EXIF, autrement, il positionne au pif !

Voici un exemple, assez flagrant ou c'est même indiqué sur la photo : "Gouffre de Padirac", je vous le donne en mille, regardez le résultat :

[attachment=197]

A moins qu'ils n'aient déplacé le gouffre de Padirac en république tchèque, je ne vois aucune raison d'aller le positionner là bas !

En revanche, Google Photo quant à lui, géolocalise correctement la photo (et certainement sans IA) :

[attachment=198]

C'est pas fiable et ça répond même quand ça sait pas. C'est pas un outil, ça. Poubelle.